Ќа м≥й погл¤д, у крањн≥ пол≥тична криза, ¤ка визр≥ла не сьогодн≥ ≥ нав≥ть не п≥д час виступу Ѕродського, «≥нченка чи “оменка. —ьогодн≥ визнають ус≥ сторони - ≥ президент, ≥ екс-премТЇр - прот¤гом останн≥х семи м≥с¤ц≥в фактично у нас не було Їдиноњ владноњ команди.

¬ пол≥толог≥њ ≥снують так≥ пон¤тт¤, ¤к менеджмент виборчоњ кампан≥њ та менеджмент правл¤чоњ команди. ÷е часто бувають зовс≥м р≥зн≥ реч≥. як п≥д час в≥йни на фронт≥: там абсолютно зрозум≥ло, де своњ, а де вороги, ≥ заради боротьби з ворогами  обТЇднуютьс¤ вс≥.

ѕ≥д час ѕомаранчевоњ революц≥њ люди вийшли на ћайдан  з над≥Їю, що в≥дбудетьс¤ докор≥нна зм≥на самоњ системи влади.

ѕрезидент правий у тому, що, на жаль, зм≥нити обличч¤ ви¤вилось набагато прост≥шим, н≥ж зм≥нити систему.

—ама система, де б≥знес ≥ влада були фактично тотожними, де визначенн¤ того чи ≥ншого ур¤довц¤ або пол≥тика залежало в≥д того, хто Ђправить баломї нагор≥, в≥д особистих звТ¤зк≥в Ч формувалас¤ роками.  ≤дењ про в≥докремленн¤ б≥знесу в≥д влади значною м≥рою лишились декларац≥¤ми. Ѕ≥знес в≥д влади потр≥бно в≥дд≥лити лише дл¤ тих, хто зараз не при влад≥. ј до Ђсвоњхї - ≥нш≥ вимоги. Ќа жаль, щодо окремих пол≥тик≥в доводитьс¤ згадувати в≥домий висл≥в Ђкорол¤ граЇ оточенн¤ї.

јле на сьогодн≥ в≥дсторонити в≥д влади лише тих пол≥тик≥в, ¤ких сьогодн≥ звинувачено у корупц≥њ, а ур¤д лишити працювати - це було б занадто просто. ƒумаю, ≥ президент би п≥шов на цей крок, ¤кби це вир≥шило проблему. јле це не так.

≈кс-премТЇр ё.“имошенко у своЇму ≥нтервТю на Ђ≤нтер≥ї фактично п≥дтвердила: ≥снувала не лише команда ѕорошенка, а була ≥ залишаЇтьс¤ њњ особиста команда. ≤ вс≥ ц≥ 7 м≥с¤ц≥в м≥ж ними ≥шла боротьба за сфери впливу, за ¤к≥сь ≥нтереси, а може, ≥ благ≥ нам≥ри...

ƒо того ж неодноразово м≥жнародн≥ експерти в≥дзначали адм≥н≥стративне втручанн¤ ур¤ду в економ≥ку крањни, скаж≥мо, п≥д час т≥Їњ ж бензиновоњ кризи. 

’оча з уст “имошенко виходить, що помил¤вс¤  лише президент, ¤кий, мовл¤в, н≥чого не вир≥шував. ј ур¤д був у всьому правий...

ѕозитивним кроком ур¤ду ™ханурова, ¤кщо йому дов≥р¤ть формувати команду,  гадаю, може стати те, що в≥н працюватиме на економ≥ку, ≥ не матиме пол≥тичних претенз≥й.

ѕол≥тичних перспектив дл¤ ѕетра ѕорошенка ¤, в≥дверто кажучи, не бачу. √адаю, певною м≥рою може повторитись ситуац≥¤, коли п≥д час вибор≥в 2002 року √ригор≥й —урк≥с, один ≥з л≥дер≥в —ƒѕ” (о), у списку був одинадц¤тим. ÷е не було його м≥сце за впливом. јле есдеки св≥домо посунули його подал≥, хоч ≥ на прох≥дну позиц≥ю.

ўодо ёл≥њ “имошенко, то, незважаючи на п≥ар-ходи (скаж≥мо з помаранчевою ≥ блакитною стр≥чкою) п≥д час њњ виступу на канал≥ Ђ≤нтерї, ¤ виключаю можлив≥сть союзу м≥ж нею ≥ ¬.януковичем. 

ƒумаю, ёл≥¤ ¬олодимир≥вна  у св≥й блок кр≥м Ѕё“у (тобто Ђ”–ѕ Ђ—оборї ≥ ЂЅатьк≥вщинаї) обТЇднаЇ ≥  частину ѕ–ѕ (хоча њњ сила на м≥сц¤х надто проблематична), можливо, ≥ ”Ќѕ ё. остенка. ÷е також видаЇтьс¤ ц≥лком реальним.

” блоц≥ ё.“имошенко, безумовно, можуть зТ¤витис¤ так≥ ¤скрав≥ особистост≥, ¤к ќлександр «≥нченко, ћикола “оменко. ÷ей блок може бути досить м≥цним.

≤ враховуючи те, що “имошенко обовТ¤зково використаЇ гасло Ђ—х≥д ≥ «ах≥д разомї, а њњ в≥зити на ƒонбас мали певний позитивний  резонанс, гадаю, частину голос≥в у ѕарт≥њ –ег≥он≥в  вона забере. “ам же м≥цн≥ позиц≥њ ≥ соц≥ал≥ст≥в.

ўодо парт≥њ Ќародний —оюз ЂЌаша ”крањнаї, то з нею швидше обТЇднаЇтьс¤ Ќ–” Ѕориса “арасюка. Ќе виключено блокуванн¤ Ќ—Ќ” з Ќародною парт≥Їю ¬олодимира Ћитвина. ћожливо, приЇднаЇтьс¤ частина трудовик≥в ≥ нав≥ть демплатформа колишньоњ  Ќƒѕ. «вичайно, ≥ ѕарт≥¤  промисловц≥в ≥ п≥дприЇмц≥в јнатол≥¤  ≥наха.

ѕаралельний курс такий двох структур ¤к Ќ—Ќ” та Ѕё“ може дати один насл≥док - реваншу не буде. ∆одн≥ розчаруванн¤ не приведуть народ до симпат≥й тих, хто розграбовував крањну ще р≥к тому. 

як на мене, нин≥шн¤ активн≥сть Ќестора Ўуфрича та Ћеон≥да  равчука  Ї просто см≥шною. “реба за¤вл¤ти не про пол≥тичн≥ репрес≥њ щодо колишн≥х ур¤довц≥в, а порушувати крим≥нальн≥ справи за фактами незаконного привласненн¤ майна на м≥льйони ≥ м≥льйони...

ѕрогноз на парламентськ≥ вибори

1 м≥сце - Ѕё“  - 20%

2 м≥сце - Ќ—Ќ” - 18-19%

3 м≥сце - ѕарт≥¤ –ег≥он≥в - 15%

4 м≥сце - соцпарт≥¤ - 13-14%

5 м≥сце - компат≥¤ - 8-10%

ƒо крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ прит¤гуЇтьс¤ 19 ос≥б. «окрема, мер м≥стечка  озельщина  звинувачуЇтьс¤ в отриманн≥ хабара у розм≥р≥ 2,5 тис. грн. за наданн¤ дозволу на торг≥вельну д≥¤льн≥сть в центр≥ м≥ста (затриманий зг≥дно з≥ ст. 115  ѕ  ”крањни). ј саме до в≥дд≥лу по боротьб≥ з економ≥чними злочинами (¬ƒ«Ѕ≈«) ”ћ¬— ”крањни в ѕолтавськ≥й област≥ над≥йшла оперативна ≥нформац≥¤ про те, що голова  озельщинськоњ м≥ськоњ ради вимагаЇ та отримуЇ хабар≥ в≥д приватних п≥дприЇмц≥в за спри¤нн¤ в наданн≥ земельних д≥л¤нок в оренду, ¤к≥ належать  озельщинськ≥й м≥ськ≥й рад≥.

20-го жовтн¤ згаданого голову затримали на Ђгар¤чомуї сп≥вроб≥тники ¬ƒ«Ѕ≈« ”ћ¬— при отриманн≥ хабара в розм≥р≥ 1 тис. гривень пр¤мо в службовому каб≥нет≥, розташованому в прим≥щенн≥ м≥ськоњ ради.

≤нший випадок  - ≥з заступником директора бюро ритуальних послуг у  ременчуц≥, ¤кого звинувачують в отриманн≥ хабара в розм≥р≥ 600 долар≥в —Ўј за наданн¤ дозволу на похованн¤ на закритому центральному кладовищ≥.

ћ≥л≥ц≥¤ маЇ ≥нформац≥ю ≥ про факти хабарництва у в≥йськкомат≥. ѕ≥д час ос≥ннього призову прац≥вникам м≥л≥ц≥њ вдалос¤ заф≥ксувати видачу купленого Ђб≥лого квиткаї. ¬оЇнкому —емен≥вського району ѕолтавщини ≥нкрим≥нують отриманн¤ хабара в сум≥ 600 долар≥в —Ўј.

“е ж саме ≥нкрим≥нують ≥ начальнику управл≥нн¤ ветмедицини в ƒиканському район≥ - в сум≥ 900 гривень за наданн¤ ветеринарних дов≥док приватному п≥дприЇмцю.

¬ област≥ розповсюджен≥ факти видач≥ дов≥док про навчанн¤, на ¤ке н≥хто не ходив. «окрема, директору навчально-курсового комб≥нату в м. ѕолтава закидають звинуваченн¤ в отрманн≥ хабара в сум≥ 400 грн. за видачу ф≥ктивного св≥доцтва про проходженн¤ навчанн¤. ѕод≥бний випадок трапивс¤ ≥ в м. «≥ньков≥, де  директор м≥сцевого навчально-курсового комб≥нату начебто видав за хабар в сум≥ 70 долар≥в —Ўј ф≥ктивне св≥доцтво про проходженн¤  навчанн¤ людин≥, ¤ка там не зТ¤вл¤лась. ћ≥л≥ц≥¤ доводить, що директор «≥ньк≥вськоњ ф≥л≥њ ѕолтавського навчально-консультативного центру вимагав хабара за видачу св≥доцтва за отриманн¤ спец≥альност≥ - тракторист-машин≥ст з правом керуванн¤ спец≥альною с≥льськогосподарською техн≥кою.

¬  обел¤цькому район≥ голову та секретар¤ л≥карськоњ ком≥с≥њ п≥дозрюють в отриманн≥ хабара в сум≥ 200 грн. за видачу ф≥ктивноњ дов≥дки про потребу в догл¤дальнику. “аке ж звинуваченн¤ винос¤ть ≥ л≥кар¤м районних л≥карень Ћохвиц≥ та ћиргорода: Ї ≥нформац≥¤, що вони отримували хабар≥ за видачу фальшивих л≥карн¤них лист≥в.

Ќачальника в≥дд≥лу податковоњ ≥нспекц≥њ м. ѕир¤тин звинувачують в отриманн≥ 150 долар≥в —Ўј за видачу ≥дентиф≥кац≥йного коду.

¬  ременчуц≥ прац≥вники в≥дд≥лу по боротьб≥ з економ≥чними злочинами встановили, що в≥дпов≥дальний секретар приймальноњ ком≥с≥њ одного з м≥сцевих вуз≥в за спри¤нн¤ в усп≥шн≥й здач≥ сес≥йного ≥спиту отримав в≥д студента хабар у розм≥р≥ 120 грн. “а м≥л≥ц≥¤ нин≥ доводить, що цей факт не поодинокий, в ≥нших студент≥в в≥н також брав хабар≥. ўе Ї еп≥зод з так званою  допомогою  в складанн≥ вступних ≥спит≥в. «а своЇр≥дне Ђспри¤нн¤ї навчанню цього ж викладача звинувачують в отриманн≥ хабара у розм≥р≥ 2-х тис¤ч гривень.

Ћ≥карю-наркологу ѕолтави ≥нкрим≥нують отриманн¤ 200 дол. —Ўј за непостановку на обл≥к системного наркомана. ј це, в свою чергу, пот¤гло б неаби¤к≥ насл≥дки.

ѕрац≥вниками в≥дд≥лу по боротьб≥ з економ≥чними злочинами ”ћ¬— ”крањни в ѕолтавськ≥й област≥ встановлено, що старший державний податковий ≥нспектор одного з в≥дд≥лень ќƒѕ≤ зловживав службовим становищем. ¬≥н обвинувачуЇтьс¤ у видач≥ дов≥дки про ≥дентиф≥кац≥йний  код за хабар в сум≥ 150 долар≥в —Ўј. «а даним фактом прокуратурою порушена крим≥нальна справа.

ўоб вступити аж на 4-5 курс, д≥вчина дала хабар декану заочного факультету одного з вуз≥в област≥ у розм≥р≥ 1500 гривень.

«атримано пр¤мо на Ђгар¤чомуї - при отриманн≥ хабара - зав≥дуючу одного з в≥дд≥л≥в –ј÷—, ¤ка за прискоренн¤ терм≥ну реЇстрац≥њ шлюбу мала покласти в кишеню 100 долар≥в —Ўј.

“акож сп≥вроб≥тники м≥л≥ц≥њ ≥нкрим≥нують головному л≥карю одн≥Їњ з районних л≥карень вимаганн¤ та отриманн¤ хабара в сум≥ 100 долар≥в —Ўј в≥д м≥сцевоњ жительки за прийн¤тт¤ на роботу њњ доньки на посаду медсестри ф≥зкаб≥нету ≥ вимаганн¤ хабара в сум≥ 300 долар≥в —Ўј за прийн¤тт¤ на роботу на посаду медсестри ще одн≥Їњ громад¤нки. «а цими фактами прокуратурою району порушен≥ крим≥нальн≥ справи.

—п≥вроб≥тниками м≥л≥ц≥њ проведено 9 обшук≥в, в ход≥ ¤ких у злочинц≥в вилучено майна та ц≥нностей на загальну суму понад 30 тис. грн. Ќакладено арешт на майно на суму 24,6 тис. грн.